谈如何减少象棋比赛中的“消极和棋” -1

象棋比赛、尤其是高等级比赛中的“和棋”,由不是问题的问题似乎已衍变成制约当今象棋发展的痼疾、顽症,于是也就成了中国象棋协会、国家体育总局棋牌运动管理中心象棋部挥之不去的隐痛。

最近一段时间,人们谈“和”色变,“和棋”似乎成了人人喊打的“过街老鼠”。象棋比赛中的和棋果真如此令人生厌,非得“毙”之而后快吗?!“和棋”一旦被“消灭”,象棋运动果真就可以一劳永逸、畅通无阻、蓬蓬勃勃地健康发展了吗?!本人对此持不同看法,但因孤陋寡闻,一些看法难免幼稚和片面,转念又想“象棋兴亡,棋迷有责”、“愚者千虑,必有一得”,即使贻笑大方也无所顾忌了,权当抛砖引玉吧。

一、象棋“和棋”问题的由来与现状

象棋自她诞生的那一天起--指唐宋时期加“炮”后定型的象棋,“胜棋”与“和棋”即各自占有一定的比例。胜棋或和棋的形式各自区分起来可能有些困难,但不妨先大致归类,再由现象追根溯源、辨证论治,也才好对症下药。

先来看看象棋分出胜负的几种形式:

1.一方子力远强于对方、形势占优至足以取胜,对方决无还手之力,称为“势胜”;

2.一方子力占据要点,通过各种战术手段擒获对方将帅,或在双方对攻形势下抢先夺取对方将帅,称为“战胜”;

3.一方子力强于对方或子力相当,一方走漏致失、对方侥幸获胜,称为“侥胜”;

4.一方主动认负,弃弈罢战,称为“降胜”。

再看看象棋中和棋的几种形式:

1.双方经过激烈厮杀,子力消耗过大,均不足以取胜对方,即使如“一车对士象全”、“双车对车士象全”局面,称为“官和”;

2.双方子力互相纠缠,形势相持不下、难分高低,且均不足以进取,双方“议和”;

3.双方走棋多次重复且均不变着,符合棋例中所规定的和棋条件,称为“例和”;

4.双方在相当长的回合中,互不吃子达到“自然限着”的规定,属于“判和”。

象棋中的和棋是由她的制式所决定的,象棋的制式又是经历了若干年的演进逐步发展至今的。尽管其间有朝代更替、战事频繁、百姓迁徙、灾荒连连,而流传至今的象棋制式已有近千年历史。

在这近千年的历史中,象棋的制式相对稳定,而人们对她的技艺和内涵却不断地进行着深入的挖掘,已逐步达到空前的高度。单就博弈、军事、哲学、艺术的范畴而言,象棋的和棋也代表、或者是反映了自然及社会的一种必然现象,一张一弛、正和奇胜、和平宁静、和谐发展、和睦相处、和贵双赢、不分高下、各有千秋、难分轩轾、各有所长、崇尚自然、返朴归真、和天地、和自然、等等、等等,不也是我们人类的一种追求吗?我们总不能一谈到“和棋”就嗤之以鼻,简单地采取不问青红皂白地一棍子打死、直至灭之而后快的态度。

随着社会的不断进步、交通工具的改善、以及电子网络技术和信息传递的快速发展,象棋的比赛越来越多,各地棋手交流的机会也越来越频繁、接触也越来越直接、技术更新的频率也越来越迅速。这些都促进着各地棋手对象棋研究的进一步深入,也有助于象棋教学经验的积累总结,棋手的技艺水平也必然逐步接近,那么象棋比赛中“和棋”比例的增多也就很自然了。

但是和棋的比例总应该有一个大致的限度。

于是乎,负责象棋运动的“领导”部门在十几年前、甚至是二十几年前,就比赛组织的比赛制度、计时方法、名次区分、棋例裁决等方面,以及参赛人员的选拔制度,都进行了一些“改革”尝试。对此,社会各界相关人士和象棋界有影响力的名人各抒己见,一时间象棋“改革”声浪不断,“改革”措施也三番五次地变脸,却始终难以扭转象棋比赛和棋过多的“颓势”。

1995年的第十六届“五羊杯”全国象棋冠军赛,在总共八局的对弈中,仅有广东吕钦对吉林陶汉明一局分出了胜负,和棋的比例占到了87.50%。也恰因这唯一的胜负之局,直接决定了冠军和殿军(顺便说一句:“殿军”是指古代行军打仗时殿后的队伍,后引申为体育比赛中的最后一名,并不是人云亦云的“第四名”者说)的归属。其他三员战将由于全部弈和、大小分自然全部相同,无法区分高下,只好并列亚军。天知道,若这唯一的分出胜负之局也弈成和局,又将如何收场?全体并列“五羊杯”冠军恐怕不妥,那就只好尴尬地请全体和局者重新加赛喽!

刚刚举行的第三届全国体育大会上,在9轮赛程中,『少了痛快淋漓的对杀,过于频繁的”和风”吹得观众兴趣索然』。『有一轮比赛乏味到仅有一盘分出胜负、其他全和的尴尬局面』。即使是象棋个人赛的冠军得主赵国荣,9轮棋竟和了6局,得分率仅66.66%,而胜率竟是少得可怜的33.33%。其他选手的得分率和胜率也就可想而知了。

现如今象棋的比赛,可说是“和”风劲吹、一浪高过一浪,搞的棋迷灰心、媒体淡兴,搞国家级的大型象棋比赛成了孤芳自赏犹如鸡肋。本来就是不招人待见的“非奥运”项目、很遭一些人的白眼,再加上去年“城大建材杯”买棋丑闻的曝光,象棋遭遇到空前的“另类”危机,似乎已经走入一个难以摆脱的怪圈。这也给我国象棋运动的“领导者”敲响了一记警钟,那些头痛医头、脚痛医脚的所谓“改革”举措并未收到预想的成效。

那么,象棋是否真的走入死胡同了?所有的“和棋”都是制约象棋发展的绊脚石、甚或是“罪魁祸首”?必须要下狠心拿“和棋”开刀、枪毙所有的和棋吗?

本人答曰:非也!

备注:本文首发在中国象棋大师网

Did you like this? Share it:

Leave a Reply

Your email address will not be published.